Мнение: криптовалюты — это путь в «электронно-банковский концлагерь» | ChainNews
  • 28 марта 2018 16:56

    Мнение: криптовалюты — это путь в «электронно-банковский концлагерь»

    Профессор МГИМО Валентин Катасонов в рамках своего выступления на форуме «БлокчейнРФ-2018» высказал предположение, что биткоин доживает последние времена, поскольку у частных, да и национальных криптовалют нет будущего. Ажиотаж вокруг блокчейна спланирован Консорциумом десяти банков, который разрабатывает мировые цифровые деньги, чтобы построить «электронно-банковский концлагерь».

    Шумиха вокруг криптовалют и технологии блокчейн — часть сверхдолгосрочного плана «хозяев денег», которыми являются главные акционеры Федеральной резервной системы США, заявил профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, выступая на форуме «БлокчейнРФ-2018».

    «Среди таких проектов я вижу один под названием „Консорциум десяти мировых банков“. Это такие банки, как Mellon, это Barclays, это Deutsche Bank, это Santander и так далее — все очень серьезные ребята, которые разрабатывают, вроде бы, свою расчетную единицу под названием „utility settlement coin“. <…> Есть много признаков, которые показывают, что это не просто какая-то корпоративная частная валюта, а это прототип мировых цифровых денег. Ну, а мировые цифровые деньги — это некая переходная стадия: после того, как будет сконструирован, построен этот самый электронно-банковский концлагерь, как вы понимаете, деньги будут не особо нужны», — отметил профессор МГИМО.

    Любая технология, будь то блокчейн, ядерная энергия, генетика или освоение космоса — нейтральна, объясняет Валентин Катасонов. Все зависит от того, в чьи руки она попадет:

    «Мне абсолютно понятно, куда ветер дует. <…> Вектор мировой истории направлен к концу этой самой мировой истории. И в этом смысле, предпоследней страницей человеческой истории будет проект под названием „электронно-банковский концлагерь“».

    Однако подробности мрачного будущего спикер раскрывать не стал, отметив только, что «сидящим в зале не надо разжевывать», что имелось в виду.

    По мнению Валентина Катосонова, у частных, а также национальных цифровых валют нет перспектив. Никаких критовалют внутри страны, которые выступают альтернативой традиционным деньгам, также быть не должно, так как главный признак суверенитета — не флаг, не гимн, а именно деньги.

    «Я сразу обозначу свою позицию по поводу частных криптовалют: это бабочки-однодневки. <…> Я [полагаю], что и биткоин доживает уже свои последние времена. Это некий такой пилотный проект, некая такая „проба пера“, и скоро все это будет закончено, занавес упадет», — говорит профессор.

    Он считает, что цифровые валюты можно и нужно использовать, но «во внешнем контуре», а не внутри экономики. Примером может служить создание криптовалюты El Petro в Венесуэле, которую Катасонов называет «хорошей идеей», у которой «неважное исполнение», поскольку алгоритм подобного проекта должен быть другим. Власти страны, намереваясь запустить свою криптовалюту, должны сначала обсудить это с потенциальными государствами-партнерами, которые могли бы согласиться на ее использование в международных расчетах.

    Примером могла бы выступить условная расчетная единица ЭКЮ, которая предшествовала появлению евро. Обеспечение ЭКЮ осуществлялось за счет золота и долларов, которые находились в международных резервах стран-членов Европейского экономического союза.

    По мнению профессора, при создании государственной криптовалюты для внешних расчетов, можно было бы опираться на опыт Советского Союза, а именно, на создание многостороннего валютного клиринга в рамках Совета экономической взаимопомощи и запуск в 1964 году наднациональной денежной единицы под названием «переводной рубль».

comments powered by HyperComments
Нас удобно читать и смотреть здесь:
Подпишитесь на интересную еженедельную рассылку:
Популярные материалы